Em 26 de setembro de 2020, o presidente Donald Trump anunciou a indicação de Amy Coney Barrett para o cargo de juíza associada da Suprema Corte dos Estados Unidos para preencher a vaga deixada pela morte de Ruth Bader Ginsburg. Na época de sua indicação, Barrett era juíza do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sétimo Circuito em Chicago, Illinois. O Senado recebeu a comunicação oficial do presidente (que formaliza a indicação para a Suprema Corte) em 29 de setembro. Em 26 de outubro, o Senado votou para confirmar a indicação de Barrett à Suprema Corte, com 52 dos 53 republicanos votando a favor, enquanto Susan Collins e todos os 47 democratas votaram contra; Barrett fez o juramento judicial em 27 de outubro. Os democratas repreenderam os republicanos e os acusaram de hipocrisia, afirmando que eles violaram sua própria interpretação da regra de Biden, que estabeleceram em 2016 quando se recusaram a considerar a indicação de Merrick Garland pelo então presidente Obama, mais de nove meses antes do fim de seu mandato. Os 35 dias entre a indicação e a eleição presidencial de 2020 marcaram o menor período de tempo entre uma indicação à Suprema Corte e uma eleição presidencial na história dos EUA.

Antecedentes Sob a Cláusula de Nomeações (Artigo II, Seção 2) da Constituição dos Estados Unidos, as nomeações judiciais são feitas pelo Presidente dos Estados Unidos com o Conselho e Consentimento do Senado dos Estados Unidos. Ginsburg foi indicada à Suprema Corte por Bill Clinton em 14 de junho de 1993, para preencher a vaga causada pela aposentadoria de Byron White. O processo de confirmação foi relativamente curto, de seis semanas, e ela foi aprovada pelo Senado por 96 votos a 3 em 3 de agosto de 1993. A passagem de Ginsburg na corte fez com que ela fosse descrita como uma das juízas da Suprema Corte mais importantes e icônicas para o liberalismo desde Thurgood Marshall, e ela era considerada o contrapeso da esquerda a Antonin Scalia na direita.

Morte de Ruth Bader Ginsburg Ginsburg foi diagnosticada com câncer de pâncreas em estágio inicial em 2009. Tumores também foram encontrados em seus pulmões quando ela procurou atendimento médico por costelas quebradas após uma queda no final de 2018. A saúde debilitada de Ginsburg e sua idade avançada levantaram a possibilidade de outra vaga e subsequente indicação durante um ano de eleição presidencial. Em 18 de setembro de 2020, Ginsburg morreu aos 87 anos, devido a complicações de câncer de pâncreas metastático. Sua morte durante um ano de eleição presidencial deixou oito juízes na Suprema Corte: três indicados por presidentes democratas e cinco por republicanos. Antes de sua morte, ela ditou em uma declaração por meio de sua neta Clara Spera que "meu desejo mais fervoroso é que eu não seja substituída até que um novo presidente seja empossado". A morte de Ginsburg 46 dias antes da eleição foi a segunda mais próxima de uma eleição presidencial de um juiz da Suprema Corte na história dos Estados Unidos; apenas a morte de Roger B. Taney em outubro de 1864 foi mais próxima. A última confirmação bem-sucedida para a Suprema Corte em um ano eleitoral antes de 2020 foi quando George Shiras Jr. foi indicado pelo presidente republicano Benjamin Harrison em 19 de julho de 1892. Shiras foi confirmado pelo Senado controlado pelos republicanos sete dias depois, em 26 de julho de 1892.

Indicação

Candidatos em potencial

Durante sua candidatura presidencial em 2016, Trump divulgou uma lista de juristas que consideraria para preencher uma vaga na Suprema Corte, incluindo seu primeiro indicado, Neil Gorsuch. Uma lista curta atualizada foi divulgada em novembro de 2017. Entre os candidatos em potencial de alto perfil na lista estavam Amy Coney Barrett, Britt Grant, Amul Thapar e David Stras, que foram todos promovidos aos tribunais de apelações pelo presidente Trump. Em setembro de 2020, o presidente Trump divulgou outra lista com 20 possíveis nomeados caso surgisse uma vaga, incluindo os senadores republicanos Tom Cotton (Arkansas), Ted Cruz (Texas) e Josh Hawley (Missouri); dos três senadores, Cruz e Hawley indicaram posteriormente que recusariam uma indicação. Em 19 de setembro de 2020, o presidente Trump disse a apoiadores em um comício em Fayetteville, Carolina do Norte: "Apresentarei um indicado na próxima semana – será uma mulher". Em 21 de setembro, Trump disse que sua lista havia sido reduzida a apenas cinco nomes, com uma indicação final a ser feita em 24 ou 25 de setembro. Em setembro de 2020, a lista completa de candidatos de Trump à Suprema Corte continha 44 nomes, dos quais 12 eram mulheres. Relatos de notícias de 22 de setembro identificaram Barrett, Barbara Lagoa, Joan Larsen, Allison Jones Rushing e Kate Comerford Todd como as principais concorrentes, com Barrett sendo a favorita.

Cerimônia no Jardim das Rosas

Em 26 de setembro, Trump anunciou sua indicação de Amy Coney Barrett em uma cerimônia no Jardim das Rosas da Casa Branca diante de uma plateia de altos funcionários de Washington, outras autoridades e familiares. Mais de 150 pessoas compareceram; foi dito a elas que não precisavam usar máscaras se tivessem testado negativo naquele dia. As cadeiras para a cerimônia ao ar livre foram colocadas lado a lado, e houve duas recepções internas lotadas. Pelo menos 18 participantes testaram positivo para o coronavírus na semana seguinte: o presidente, a primeira-dama, a então conselheira do presidente Hope Hicks, os senadores Thom Tillis e Mike Lee, o presidente da Universidade de Notre Dame John I. Jenkins, a ex-conselheira do presidente Kellyanne Conway e o ex-governador de Nova Jersey Chris Christie. A especialista em rastreamento de contatos Susie Welty disse: "Provavelmente há vários eventos de superdisseminador misturados neste único cenário". Barrett esteve presente no evento, mas foi relatado que ela testou positivo para COVID-19 no verão de 2020 e já havia se recuperado.

Amy Coney Barrett Amy Coney Barrett é uma advogada, jurista e acadêmica americana que atuou como juíza de circuito no Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sétimo Circuito. Antes e durante seu serviço no tribunal federal, ela foi professora de direito na Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame, onde ensinou direito processual civil, direito constitucional e interpretação legislativa. Ela é uma textualista, defensora da ideia de que os estatutos devem ser interpretados literalmente, sem considerar a história legislativa e o propósito subjacente da lei, e uma originalista, defensora da ideia de que a Constituição deve ser interpretada conforme percebida na época de sua promulgação. Ela estava na lista de Trump de possíveis indicados à Suprema Corte desde logo após sua audiência de confirmação para o Sétimo Circuito em 2017. Embora não fosse um endosso formal, o Comitê Permanente sobre o Judiciário Federal da Associação Americana de Advogados classificou Coney Barrett como "Bem Qualificada" para servir na Suprema Corte, embora uma minoria tenha votado para classificá-la apenas como "Qualificada".

Respostas políticas

Partido Republicano

O líder da maioria no Senado dos EUA, Mitch McConnell, comprometeu-se a levar um indicado de Trump para substituir Ginsburg a uma votação de confirmação no Senado. Ele diferenciou a recusa do Senado em permitir uma votação para Garland, afirmando que os republicanos, ao manterem com sucesso o controle do Senado nas eleições de 2018, receberam um mandato para preencher uma vaga que Obama, em seu último ano como "presidente em fim de mandato", não possuía:

Duas senadoras republicanas, Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, afirmaram que o Senado não deveria votar a indicação de Barrett até depois da eleição presidencial. Collins disse: "Em justiça ao povo americano [...] a decisão sobre uma nomeação vitalícia para a Suprema Corte deve ser tomada pelo presidente que for eleito em 3 de novembro." O senador Mitt Romney disse que "na circunstância em que um indicado de um presidente é de um partido diferente do Senado, então, mais frequentemente do que não, o Senado não confirma. Portanto, a decisão sobre Garland foi consistente com isso. Por outro lado, quando há um indicado de um partido que é o mesmo partido do Senado, então normalmente eles confirmam." Trump disse que o Partido Republicano tem uma "obrigação" de substituir Ginsburg o mais rápido possível, e que todas as vagas anteriores em anos eleitorais resultaram em uma nomeação oportuna pelo titular. Barrett com senadores republicanos, 29 de setembro a 1o de outubro de 2020

Partido Democrata

Imediatamente após o anúncio da morte de Ginsburg, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, tuitou: "O povo americano deve ter voz na seleção de seu próximo juiz da Suprema Corte. Portanto, esta vaga não deve ser preenchida até que tenhamos um novo presidente", ecoando textualmente uma citação que McConnell fez em 2016 em relação à vaga deixada pela morte de Scalia. O senador de Massachusetts, Ed Markey, afirmou que, se McConnell violasse o precedente estabelecido pela nomeação de Garland e realizasse uma votação de confirmação, os democratas deveriam considerar "expandir a Suprema Corte"; o número de juízes está fixado em nove por lei desde 1869 e, desde então, apenas Franklin D. Roosevelt fez uma tentativa séria de aumentar o número de juízes na corte (seu "plano de expansão da corte", destinado a garantir que suas reformas econômicas do New Deal fossem consideradas constitucionais). Em uma teleconferência com a Caucus Democrata do Senado em 19 de setembro, Schumer disse que "nada estava fora de questão" se os republicanos iniciassem o processo de preenchimento da cadeira vaga e mencionou especificamente um aumento na composição da corte e a abolição completa do "filibuster" no Senado. Após a indicação de Barrett, Schumer anunciou sua forte oposição, dizendo que ela "parece estar determinada a desfazer todas as coisas que Ginsburg fez", que sua confirmação colocaria em risco "quase tudo em que a América acredita e representa quando se trata de questões como saúde, direitos trabalhistas, direitos LGBTQ e direitos das mulheres", e que "Um voto para Amy Coney Barrett é uma adaga apontada para o coração das proteções de saúde que os americanos tão desesperadamente precisam e querem". Schumer zombou da afirmação do líder McConnell de que tais alegações são "histéricas". Schumer disse que não se encontraria com Barrett, principalmente porque "todo o [processo de indicação] tem sido ilegítimo." Outros senadores democratas que disseram que não se encontrariam com ela incluem Jeff Merkley, Bob Casey Jr., Richard Blumenthal e Mazie Hirono. Schumer aplicou as regras do Senado que atrasam seus negócios durante o período de confirmação, como a "regra das duas horas", segundo a qual nenhum comitê ou subcomitê do Senado (exceto os de Apropriações e Orçamento) pode se reunir depois que o Senado estiver em sessão por duas horas ou após as 14:00, a menos que ocorra uma das seguintes situações: (1) o Senado conceda consentimento unânime para que se reúnam; (2) tanto o líder da maioria quanto o da minoria, ou seus designados, concordem com a reunião, e seu acordo seja anunciado no plenário do Senado; ou (3) o Senado adote uma moção privilegiada para a reunião. Se um comitê se reunir durante um período restrito sem tal permissão, qualquer ação que tomar – como ordenar que um projeto de lei ou nomeação seja relatado ao Senado – é "nula, sem efeito e inválida." Em resposta à invocação da regra das duas horas, um comitê do Senado poderia cancelar sua reunião ou reagendá-la para períodos não cobertos pela regra – por exemplo, pela manhã antes de o Senado se reunir ou após seu término. O Senado também poderia fazer um intervalo ou encerrar a sessão para que um comitê se reunisse durante as horas restritas pela regra das duas horas e, em alguns casos, assim o fez para que um comitê ouvisse depoimentos ou agisse sobre uma medida ou assunto. Outros obstrucionismos disponíveis incluem quebra de quórum (exigir uma chamada de quórum e depois fazer com que todos os democratas boicotem, impedindo que o Senado conduza negócios, a menos que republicanos suficientes estejam presentes para estabelecer um "quórum" do Senado, ou maioria de todos os senadores); levantar repetidamente questões de ordem, que, quando apeladas, exigem votação nominal; e fazer com que a Câmara dos Representantes tome uma ação que o Senado deve abordar imediatamente, como uma Resolução sobre Poderes de Guerra. Dick Durbin, o segundo senador democrata em posição de liderança, disse que se encontraria com Barrett. Durbin também disse: "Podemos atrasar isso talvez por algumas horas, talvez dias no máximo, mas não podemos impedir o resultado." Nancy Pelosi, a presidente da Câmara dos Representantes, disse que a Caucus Democrata da Câmara também não descartava nenhuma opção além de uma paralisação do governo depois que o apresentador do This Week, George Stephanopoulos, perguntou se a Câmara impediria Trump ou o procurador-geral, William Barr, para atrasar as audiências de confirmação durante a sessão de governo em fim de mandato.

Opinião pública Pesquisas anteriores à morte de Ginsburg destacaram o alto interesse na indicação do próximo juiz da Suprema Corte. Uma pesquisa da Fox News concluída no início de setembro de 2020 mostrou que 52% dos eleitores prováveis confiavam em Biden para indicar o próximo juiz, em comparação com 45% dos entrevistados que confiavam na escolha de Trump. Uma pesquisa da Escola de Direito da Universidade Marquette concluída em 15 de setembro apontou que 59% dos eleitores prováveis de Biden classificaram a Suprema Corte como "muito importante" em sua escolha presidencial; 51% dos eleitores prováveis de Trump responderam da mesma forma. A mesma pesquisa descobriu que 67% dos entrevistados acreditavam que o Senado deveria realizar audiências de confirmação em 2020 para qualquer vaga, com pouca variação entre as linhas partidárias. Pesquisas realizadas pelo Siena em nome do The New York Times nos campos de batalha do Senado no Maine, Carolina do Norte e Arizona, divulgadas no dia da morte de Ginsburg, indicaram que os eleitores preferem, por 53% a 41%, que Biden selecione o próximo juiz. Após sua morte, uma pesquisa conduzida pela Ipsos em nome da Reuters e divulgada em 20 de setembro indicou que 62% dos entrevistados concordaram que a vaga não deveria ser preenchida até depois da eleição, 23% discordaram e 15% estavam indecisos; aproximadamente 80% dos democratas e metade dos republicanos pesquisados se opuseram ao preenchimento da vaga. A pesquisa da Ipsos também descobriu que o impacto potencial na eleição era incerto: 30% dos entrevistados disseram que a vaga aumentou as chances de votarem em Biden; 25% disseram que aumentou a chance de votarem em Trump; e 38% disseram que não fez diferença. Pesquisas perguntando sobre a indicada específica tendem a ser mais favoráveis do que pesquisas sobre o presidente Trump preenchendo a vaga. Uma pesquisa da Morning Consult/Politico conduzida de 2 a 4 de outubro descobriu que 46% dos entrevistados apoiavam a confirmação da juíza Barrett como juíza da Suprema Corte, com 31% se opondo. Em 14 de outubro, a mesma pesquisa descobriu que o apoio havia crescido para 48% entre os eleitores registrados, com apenas 31% totalmente contra sua indicação. Em 21 de outubro, a mesma pesquisa descobriu que o apoio a Barrett havia crescido para 51% entre os eleitores registrados, com 28% se opondo.

Respostas das bancadas do Senado

A correlação de forças no Senado era favorável aos republicanos, por 53 cadeiras a 47, e Mike Pence, como Presidente do Senado, teria o voto de minerva em caso de empate. Joe Manchin da Virgínia Ocidental, o único democrata a apoiar a indicação de Brett Kavanaugh em 2018, comprometeu-se a votar contra o indicado de Trump antes da eleição presidencial. Portanto, seriam necessários pelo menos três ou quatro deserções republicanas para negar a confirmação a um indicado. Acreditava-se que três senadores republicanos eram possíveis votos de mudança contra uma indicação ou indicado de Trump: Susan Collins do Maine enfrentava uma difícil campanha de reeleição em parte devido ao seu voto para confirmar Kavanaugh em 2018; Lisa Murkowski do Alasca foi a única senadora republicana a se opor à indicação de Kavanaugh; e Mitt Romney de Utah foi o único senador republicano a votar pela condenação de Trump em seu julgamento de impeachment no início de 2020. Chuck Grassley de Iowa e Lindsey Graham da Carolina do Sul também foram alvos de interesse da mídia devido a declarações que ambos fizeram durante a confirmação de Kavanaugh sobre outra confirmação em ano eleitoral. Em 20 de setembro, Collins e Murkowski reiteraram seus comentários anteriores de que se opunham a realizar uma votação tão perto da eleição, mas não descartaram votar pela confirmação durante a sessão de governo em fim de mandato. Murkowski, antes da morte de Ginsburg, havia dito que não votaria para confirmar um indicado antes do dia da posse. Uma semana depois, ela disse que ainda votaria contra a realização de uma votação, mas se uma fosse realizada, ela poderia votar a favor, sendo a qualidade do processo de confirmação um fator. Murkowski, que votou contra uma moção no plenário do Senado para prosseguir para sessão executiva para considerar a indicação, e também contra a moção de clôture para impedir um filibuster, anunciou em 24 de outubro que votaria para confirmar Barrett. Em uma entrevista de 2018 à The Atlantic, Graham afirmou que iria "esperar até a próxima eleição" para confirmar um juiz se surgisse uma vaga em um ano eleitoral. No entanto, Graham comprometeu-se a apoiar um indicado de Trump em 2020, alegando que as circunstâncias controversas da , juntamente com a ação dos democratas ao remover o poder da minoria de bloquear indicados a tribunais inferiores, haviam mudado as regras. Grassley disse que se ainda fosse presidente do Comitê do Judiciário do Senado e essa vaga ocorresse, ele não realizaria uma audiência sobre ela, mas que, como não é mais presidente e a indicação é uma questão de liderança do Senado, ele irá "avaliar a indicada com base no mérito" durante o processo de confirmação. Em 22 de setembro, Mitt Romney, de Utah, afirmou que apoiava a realização de uma votação sobre o indicado de Trump para preencher a vaga sem se comprometer a votar a favor do indicado, dizendo que votaria "com base em suas qualificações". Em 21 de setembro, Graham afirmou que os republicanos tinham os votos para confirmar um indicado tanto no comitê quanto no plenário do Senado, e McConnell afirmou que havia tempo suficiente para uma confirmação antes da eleição. 51 senadores republicanos apoiavam dar uma audiência a Barrett, com apenas Collins e Murkowski em oposição. Após o Surto de COVID-19 na Casa Branca, houve especulação de que os republicanos Thom Tillis e Mike Lee poderiam ficar impossibilitados de comparecer às sessões do Senado ou reuniões de comitês, por terem testado positivo para COVID-19, e, portanto, poderiam potencialmente colocar em risco o plano de Mitch McConnell para uma confirmação rápida. O senador Tom Cotton respondeu dizendo que "há uma longa e venerável tradição de senadores doentes ou com problemas médicos sendo trazidos de cadeira de rodas para votos críticos no plenário do Senado." No entanto, ambos os senadores se recuperaram e votaram para confirmar Barrett.

Processo de confirmação

Após a indicação formal de Barrett por Trump, o presidente do Comitê do Judiciário do Senado, Lindsey Graham, anunciou que as audiências do comitê sobre a indicação começariam em 12 de outubro. Uma vez iniciadas as audiências do comitê, os membros da minoria terão o direito processual de atrasar a audiência por mais sete dias. Graham disse na Fox News que mais da metade dos juízes da Suprema Corte que tiveram audiências foram confirmados em 16 dias ou menos. "Teremos um dia de apresentação. Teremos dois dias de perguntas, terça e quarta-feira, e no dia 15 começaremos a marcar, adiaremos por uma semana e relataremos sua indicação para fora do comitê em 22 de outubro." "Então caberá a (líder da maioria no Senado, Mitch) McConnell decidir o que fazer com a indicação depois que ela sair do comitê", disse ele. As respostas de Barrett ao questionário do Senado como indicada à Suprema Corte foram disponibilizadas pelo Senado. Em 3 de outubro, o senador McConnell disse que, devido a um surto de coronavírus que afetava o governo, não haveria votações no plenário por duas semanas. O presidente Trump havia sido hospitalizado com COVID-19 na noite anterior, e três senadores republicanos também haviam sido diagnosticados recentemente: Thom Tillis, Mike Lee e Ron Johnson. McConnell disse que, em 19 de outubro, "precisaremos de todos os senadores republicanos de volta e saudáveis para garantir que tenhamos um quórum". No entanto, a audiência do comitê do judiciário prosseguiria conforme programado, com os senadores participando virtualmente conforme necessário. O senador Johnson afirmou que, mesmo que ainda testasse positivo na votação de confirmação de Coney Barrett, ele tentaria votar usando um "traje espacial" no plenário do Senado.

Análise do Comitê do Judiciário Em 5 de outubro, o senador Graham agendou formalmente a audiência de confirmação, que começou em 12 de outubro conforme planejado e deveria durar quatro dias. Durante terça e quarta-feira, 13 e 14 de outubro, estavam programadas duas rodadas de perguntas, com cada um dos 22 membros do Comitê do Judiciário do Senado (12 republicanos e 10 democratas) tendo a oportunidade de fazer perguntas. Os senadores teriam 30 minutos cada para questionar Barrett na primeira rodada, com uma segunda rodada durando 20 minutos por senador. Barrett não usou anotações durante seu interrogatório. Quando o interrogatório começou em 13 de outubro, Barrett foi questionada se Roe v. Wade havia sido decidido erroneamente. Ela se recusou a responder, observando que há casos em andamento relacionados a leis sobre aborto: "Não posso me comprometer antecipadamente e dizer 'sim, estou entrando com alguma agenda'." Barrett acrescentou: "Não tenho agenda." Ao se recusar a discutir direitos dos homossexuais e a Constituição, Barrett invocou Ruth Bader Ginsburg. Ela disse: "A juíza Ginsburg, com sua característica concisão, usou isso para descrever como uma indicada deve se comportar em uma audiência. Sem dicas, sem prévias, sem previsões. Essa tinha sido a prática dos indicados antes dela. Mas todos chamam de regra de Ginsburg porque ela a enunciou de forma tão concisa." Após o término da audiência, Barrett emitiu respostas escritas a perguntas adicionais dos senadores.

Votação no comitê O Comitê do Judiciário do Senado reuniu-se na quinta-feira, 22 de outubro, e votou para enviar a indicação de Barrett ao plenário do Senado com uma recomendação favorável. A votação no comitê foi de 12 a 0, com todos os 10 democratas do comitê boicotando a votação. Após a votação, o escrivão anunciou: "Sr. Presidente, os votos são 12 a favor, 10 contra", e o senador Graham disse: "A indicação será relatada favoravelmente ao plenário com um voto unânime." Na moção para relatar a indicação com uma recomendação positiva, os votos foram os seguintes:

Sim | Republicanos: Marsha Blackburn, John Cornyn, Mike Crapo, Ted Cruz, Joni Ernst, Lindsey Graham, Chuck Grassley, Josh Hawley, John Neely Kennedy, Mike Lee, Ben Sasse e Thom Tillis. Não (Nenhum) Resultado: Sim, recomendação favorável

Ausentes | Democratas: Richard Blumenthal, Cory Booker, Chris Coons, Dick Durbin, Dianne Feinstein, Kamala Harris, Mazie Hirono, Amy Klobuchar, Patrick Leahy e Sheldon Whitehouse. Três tipos de quórum são aplicáveis ao Comitê do Judiciário do Senado. Um quórum para discutir negócios é de sete membros. Um quórum para realizar negócios é de nove membros, dois dos quais devem ser membros da minoria. Um quórum para relatar medidas ou assuntos ao Senado é a maioria do comitê. A redação relevante da regra é: "Sete Membros do Comitê, efetivamente presentes, constituirão quórum para fins de discussão de negócios. Nove Membros do Comitê, incluindo pelo menos dois Membros da minoria, constituirão quórum para fins de realização de negócios. Nenhum projeto de lei, assunto ou indicação será ordenado a ser relatado pelo Comitê, no entanto, a menos que a maioria do Comitê esteja efetivamente presente no momento em que tal ação é tomada e a maioria dos presentes apoie a ação tomada." Realizar uma votação constitui a realização de negócios, e um quórum para realizar negócios (diferente de um quórum para relatar medidas ao Senado) exige dois membros da minoria, portanto esta votação violou as regras do comitê. Uma questão de ordem sobre a questão do estabelecimento de quórum no comitê foi posteriormente levantada no plenário do Senado pelo senador Schumer, mas foi rejeitada por 53 a 44, com todos os republicanos – incluindo as senadoras Collins e Murkowski – votando contra.

Debate no plenário e votação no Senado Em 23 de outubro de 2020, após uma votação de 53 a 43 para prosseguir para a sessão legislativa sobre a indicação, o Senado entrou em uma rara e curta sessão fechada sobre a indicação e, em seguida, votou 51 a 46 em uma moção para prosseguir para a sessão executiva. Houve várias outras votações processuais sobre arquivar a indicação ou devolvê-la ao comitê do Judiciário levantadas pelo senador Schumer. Também em 23 de outubro, o senador McConnell apresentou uma moção para encerrar o debate. É necessário um dia de intervalo antes que uma votação de clôture possa ocorrer. Em 2017, o número de senadores necessário para invocar a clôture em indicações à Suprema Corte foi reduzido de 60 para a maioria dos senadores votantes. Em 25 de outubro de 2020, a clôture foi invocada por uma votação de 51 a 48. As senadoras republicanas Lisa Murkowski e Susan Collins votaram com os democratas contra a moção de clôture. O debate subsequente sobre indicações à Suprema Corte é limitado a 30 horas, o que se refere ao tempo real no plenário, não simplesmente à passagem do tempo. Esse tempo é dividido igualmente entre republicanos e democratas. Se qualquer um dos lados optasse por não usar todo o seu tempo alocado, o debate duraria menos de 30 horas. O debate no plenário começou em 25 de outubro e continuou durante a noite. Na votação de confirmação subsequente no dia 26, o Senado votou 52 a 48 a favor da confirmação de Amy Coney Barrett como Juíza Associada da Suprema Corte. A senadora Collins foi a única republicana a votar contra a indicada, com todos os democratas e ambos os independentes votando contra sua confirmação.

Ver também Lista de nomeações à Suprema Corte dos Estados Unidos

Notas

Referências