Um juiz federal concordou em rejeitar uma ação movida contra Leon Black depois que a autora do caso, que havia acusado o bilionário de private equity de estupro, disse que estava 'medicamente incapaz de continuar' e em risco de 'crise psiquiátrica aguda', incluindo suicídio.
A mulher conhecida apenas como "Jane Doe", que alegou em uma ação judicial, inicialmente arquivada em julho de 2023, que havia sido 'entregue' a Black por seu associado Jeffrey Epstein e depois sexualmente assediada por ele, estava atuando sem advogado no caso. Doe alegou que o assalto ocorreu em 2002, quando ela era adolescente.
"Meu pedido [de rejeição do caso com prejuízo] não é uma concessão quanto à veracidade de minhas alegações, uma retratação de minhas declarações ou uma aceitação das posições contestadas do réu; reflete apenas a realidade médica de que não posso mais seguir com esta litigação com segurança," escreveu Doe em um documento legal submetido ao tribunal em 12 de outubro.
Legisladores dos EUA apresentam projeto de lei para responsabilizar os chefes 'conectados ao Epstein' da Wall Street
Leia mais
Um advogado de Black, que negou fortemente as alegações de Doe, disse que sua equipe ficou satisfeita com a decisão do juiz de rejeitar a ação.
Susan Estrich, advogada de Black, disse em uma declaração que a ação nunca deveria ter sido movida no primeiro lugar e repetiu alegações anteriores de que a reclamação de Doe era uma "obra de ficção" cheia de mentiras e fabricações. Em um documento legal, o advogado de Black, Michael Carlinsky, disse que o pedido de Doe para rejeitar o caso – ao qual Black não se opôs – "foi feito voluntariamente pela Sra. Doe sem qualquer acordo, compromisso ou indução por parte do Sr. Black".
O bilionário da Wall Street, que era amigo e antigo cliente de Epstein, tem sido alvo de críticas separadas em Washington, onde a Câmara dos Representantes dos EUA votou unanimemente em setembro para processá-lo por desobediência criminal a duas ordens de produção de documentos do comitê de supervisão da Câmara, que está investigando Epstein, seus relacionamentos com pessoas poderosas e o manejo do governo das investigações sobre Epstein.
Uma das ordens de produção de documentos da Câmara contra as quais Black foi acusado de violar teria forçado-o a entregar todos os acordos de não divulgação aos quais era parte. Black participou de uma entrevista voluntária e fechada com o comitê de supervisão em junho, mas saiu pouco depois do início e foi acusado por membros de obstrução da justiça. Em seguida, recusou-se a comparecer para um depoimento subsequente perante o Congresso. Os advogados de Black afirmaram que ele estava sendo alvo de uma "caça às bruxas política" e entraram com uma ação judicial contra o comitê de supervisão para bloquear os mandados de busca e apreensão, alegando que o comitê estava excedendo sua autoridade.
A resolução de desobediência foi encaminhada ao Departamento de Justiça dos EUA, embora não esteja claro se o departamento irá prosseguir com uma ação penal.
Black tornou-se um alvo central dos investigadores do Congresso devido à sua relação com Epstein, que prestava serviços financeiros a Black entre 2012 e 2017. Após Epstein ter confessado as acusações de prostituição no estado da Flórida em 2008, incluindo o recrutamento de um menor, Black tornou-se o maior cliente de Epstein, pagando-lhe um total de aproximadamente 170 milhões de dólares em honorários, segundo uma investigação realizada pelo membro sênior do comitê de finanças do Senado, Ron Wyden.
Em seu depoimento perante o comitê de supervisão em junho, Black escreveu: "Não sabia sobre essa atividade malévola até que Epstein foi acusado de tráfico sexual em julho de 2019.", Mas Black reconheceu que sabia que Epstein havia confessado as acusações em "2008 relacionadas a crimes de prostituição envolvendo um menor".
Epstein morreu na prisão em 2019 após ser acusado de tráfico sexual.
A anulação da ação Doe v. Black ocorre em um momento que poderia ter sido crítico no caso, que estava sendo julgado no distrito sul de Nova York.
Ambas as partes foram ordenadas a revisar milhares de páginas de documentos que deveriam ser desclassificados, os quais estavam relacionados tanto a esse caso quanto a uma ação coletiva separada movida por vítimas de Epstein contra o JP Morgan, na qual Doe recebeu uma indenização financeira. O processo de revisão exigiu que ambas as partes examinassem os documentos e propusessem redações antes que fossem tornados públicos. Em uma petição recente, Doe disse que precisava de assistência jurídica para concluir a tarefa. Em resposta a esse pedido, a juíza Jessica Clarke sugeriu que Doe entrasse em contato com o City Bar Justice Center, que é descrito como um serviço jurídico pro bono para clientes de baixa renda.
Em uma carta posterior de oito páginas solicitando o arquivamento de seu caso contra Black, Doe, que disse ser autista e ter transtorno de estresse pós-traumático, afirmou que, ao refletir, acreditava que nem tempo adicional nem assistência jurídica limitada poderiam "abordar o perigo médico associado à minha participação substantiva contínua".
"Meu médico tratante expressou sérias preocupações sobre os efeitos da litigação por um período prolongado e repetidamente aconselhou-me a me desengajar", escreveu ela.
Doe disse que seu autismo e TEPT afetaram materialmente sua capacidade de "processar informações complexas, ambíguas, rapidamente mudantes e mediadas socialmente sob pressão adversarial". Ela acrescentou que, porque estava representando a si mesma no caso, ela havia sido exposta, por meio do processo de redação, a milhares de páginas contendo "relatos gráficos de trauma sexual, [e] informações médicas e familiares íntimas".
Doe inicialmente foi representada por advogados do escritório Wigdor, que é conhecido por representar vítimas de assédio sexual. Seus antigos advogados retiraram-se do caso em abril de 2025.
A equipe jurídica de Black disse que pretendia continuar a perseguir litígios contra o Wigdor sobre honorários advocatícios, posição que o Wigdor deve contestar.
Doe enfrentou obstáculos significativos ao longo de sua ação judicial contra Black, mas também algumas vitórias. Clarke, a juíza que presidia a ação judicial, sancionou Doe e seu antigo advogado do Wigdor em abril por "conduta grave e passível de sanção neste caso" e disse que o advogado havia "repetidamente mentido ao tribunal e à parte contrária". Mas a juíza também decidiu na época que a ação judicial de alto risco poderia prosseguir.
O caso foi arquivado com prejuízo, o que significa que Doe não pode levar a questão ao tribunal novamente. O The Guardian buscou um comentário de Doe, mas ela não respondeu a um pedido por e-mail.
