Steve Inskeep do NPR pergunta ao David Becker, um perito em administração eleitoral, que efeito o recurso da administração Trump ao Supremo Tribunal de Justiça sobre as cédulas de correio pode ter nos períodos médios. Como este caso continua a chegar ao Supremo Tribunal, continuamos chamando o David Becker. Ele é o fundador e diretor executivo do Center for Election Innovation & Research, que é uma organização não partidária que se concentra na administração eleitoral. Sr. Becker, bem-vindo de volta. INSKEEP: Acho que estamos lhe custando um pouco de sono... INSKEEP:...Aqui acumulativamente. Ainda há tempo para instalar este sistema de serviços postais no 2026 Eleição se o Supremo Tribunal o permitir? A resposta curta é não. E essa é uma opinião virtualmente unânime de funcionários eleitorais em todo o país. Estados apresentaram declarações de funcionários eleitorais de cerca de duas dúzias de estados dizendo, simplesmente não podemos fazer isso. Não há como cumprir com isso, mesmo que seja legal. E não é. Houve um breve amicus arquivado ontem no Distrito de Columbia que minha organização ajudou a organizar com quase cem funcionários eleitorais de todo o país, Republicanos e Democratas, dizendo a mesma coisa. E honestamente, o Serviço Postal admite isso.

Enquanto a administração está alegando no Supremo Tribunal que eles serão prejudicados se a - se a Carolina do Norte é permitida para começar a enviar boletim de e- mail para fora hoje ao mesmo tempo, como Hansi mencionou, o Serviço Postal admite que eles não estão prontos para começar a implementar esta ordem. Eles não estão prontos para fazer as coisas que eles próprios disseram que vão fazer até, no mais cedo, na próxima semana. Assim, os estados não poderiam cumprir mesmo se quisessem agora. Mas a boa notícia é que, enquanto isso parece ser caos, os estados ainda estão a avançar com a votação por correio, e os eleitores provavelmente não verão alterações na votação por correio este ano. INSKEEP: Você disse que os republicanos, bem como os Democratas, objetaram ou disseram que este caso é - este esforço é praticamente impossível. Você está afirmando que esta é uma objeção bipartidária baseada em fatos em vez de ideologia? Acho que isso é preciso. Digo, é claro, há alguns que podem concordar com o presidente, mas, você sabe, os estados que concordam com o presidente têm teoricamente várias semanas agora onde eles poderiam ter optado voluntariamente para cumprir esta ordem. A ordem de restrição temporária emitida por um tribunal em Boston apenas restringe a implementação obrigatória dessas regras nesta ordem, permitindo que os estados cumprissem voluntariamente. E, que eu saiba, nenhum Estado escolheu fazer isso agora mesmo naqueles estados que estão aliados com o presidente. INSKEEP: Agora, é difícil avaliar o que o Supremo Tribunal pode fazer, mas você tem que considerar esta possibilidade. É possível que o Supremo Tribunal, ao considerar o recurso da administração, faça aproximadamente o que fez com as tarifas no ano passado? Deixe a administração fazer o que quiser. O presidente é o presidente. Ele faz o que quer e nós decidiremos sobre a sua legalidade no próximo ano.

Acho que você nunca pode rejeitar nada aqui, mas acho que é quase certo que não há cinco juízes no Supremo Tribunal que estejam prontos para possuir o caos que resultaria da implementação de uma mudança radical no processo implementado a partir de Washington neste momento tardio. Até mesmo os funcionários eleitorais em estados profundamente vermelhos são opostos a isso. E as regras que o Serviço Postal está propondo aqui, uma das regras que o informante que Hansi mencionou revelou foi que eles iriam impor um requisito de taxa zero de erro aos estados, o que significa que mesmo que tivessem um erro tipográfico em um único envelope em um lote de 10,000, eles rejeitariam todo o lote de 10,000, que significa milhares de boletos de e- mail válidos. Isso é provavelmente ilegal. Isso causaria um caos absoluto. Não vejo como existem cinco juízes no Supremo Tribunal que vão ser donos desse caos, e estou muito, muito confiante de que aqueles que optarem por votar por correio neste outono vão encontrar o mesmo sistema conveniente, seguro e seguro que têm usado nas últimas eleições. INSKEEP: Você pode me ajudar com outra coisa aqui? Quando falamos pela última vez, você disse que este sistema de serviços postais não é prático, também, que não é legal. Mas então você disse, você sabe, se você está preocupado com a segurança de voto de correio, já existem salvaguardas. O que são eles? Sim, existem várias salvaguardas. Cada boletim de e- mail é verificado antes de ir contra a lista de eleitores para se certificar que a pessoa é elegível e que deve recebê- la. Quando a cédula voltar, ela está verificada novamente para a identidade para ter certeza que foi devolvida pela pessoa certa, geralmente por uma correspondência de assinatura, às vezes por uma correspondência de ID em estados diferentes. E também, há cheques de fraude para garantir que ninguém mais votou em nome daquele eleitor para se certificar de que não há nenhuma maneira que alguém possa tê- lo devolvido. Nós temos feito isso desde o...

INSKEEP: Só assim que eu entendo todos esses cheques - estes são feitos a nível do estado, basicamente, ou a nível local do condado? Sim, exatamente, tudo a nível estadual e local, como é feito desde, pelo menos, a Guerra Civil. Fazemos isso há muito tempo. Então, quero dizer, devemos esperar que nosso processo de votação de e- mail esteja seguro. Ele levou a eleições seguras que resistiram ao escrutínio em 2024, que o presidente Trump ganhou. Ele levou a uma eleição segura em 2020, que o presidente Trump perdeu. Ambas essas eleições sobreviveram a todo o escrutínio que foi aplicado a elas, e acho que vamos ver isso em 2026. INSKEEP: David Becker do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitorais. Muito obrigado. Obrigado, Steve. Transcrição fornecida pela NPR, Copyright NPR. As transcriçãos NPR são criadas em um prazo de pressa por um contratante NPR. Este texto pode não estar em sua forma final e pode ser atualizado ou revisto no futuro. A precisão e disponibilidade podem variar. O registro autoritário da programação NPRŞs é o registro de áudio.